نیل دراکمن باید تأیید موارد مربوط به آخرین ما را متوقف کند

یکی از ویژگی های تعیین کننده آخرین ما ابهام اخلاقی است. این پر از شخصیت هایی است که کارهای وحشتناکی را با یکدیگر انجام می دهند ، هر یک از آنها اقدامات خود را به خود و دیگران از طریق استدلال های اخلاقی تنش توجیه می کنند. هر شخصیت در شرایطی قرار می گیرد که

هر شخصیت در شرایطی قرار می گیرد که کنترل از آنها دور می شود و آنها را از طریق خشونت دوباره تأیید می کنند. جوئل یک بیمارستان پر از بی گناهان را قتل عام می کند زیرا آنها می خواهند الی را بکشند تا درمانی برای عفونت هایی که جهان را از هم جدا می کند ، ایجاد کند. ابی جول را به قتل رساند زیرا او پدرش را در قتل عام گفت. الی ابی را تعقیب می کند و دوستانش را به قتل می رساند زیرا آنها جوئل را کشتند.

مربوط

آخرین قسمت از ایالات متحده هرگز به عنوان یک برنامه تلویزیونی کار نمی کرد

با پایان یافتن فصل دوم اقتباس HBO ، سفر آن در سفر الی و ابی شک و تردید می شود.

بحث و گفتگو برای بسیاری از طرفداران است

الی در آخرین قسمت از ما به اسلحه به کسی اشاره کرد.

هر یک از این گزینه ها یک بحث برای طرفداران این سریال است. آیا الی در اخلاق چشمش برای چشم خود توجیه شد؟ آیا ابی به خاطر انتقام از نابودی کرم های آتش و پدرش توجیه شد؟ آیا جوئل در متوقف کردن عمل جراحی توجیه شده بود ، که به طور بالقوه جهان را تحقیر می کرد؟ مردم بیش از یک دهه است که در مورد این موضوع بحث می کنند ، و این ابهام اخلاقی است که این سریال را به عنوان یک داستان و به عنوان بخشی از تاریخ بازی های ویدیویی محوری کرده است.

متأسفانه ، به نظر می رسد نیل دراکمن این ماموریت زندگی خود را برای از بین بردن هرچه بیشتر این نکات مشاجره انجام می دهد. او در گذشته خوشحال بود که به هواداران گفت که او معتقد است که جوئل حق داشت بی گناهان را بکشد و هر امیدی را که جهان به حالت عادی برگردد ، نابود کند ، و اکنون تأیید شده است که اگر اجازه می دادند در الی فعالیت کنند ، می توانست در مورد کرم های درمانی درمانی ایجاد کند.

تا آنجا که استدلال ها به نفع جوئل پیش می روند ، کرم شب تاب ها به طور بالقوه توانایی ایجاد یک درمان را ندارند ، کاملاً ضعیف است. بسیاری گفته اند که زندگی الی به هدر می رود ، در صورتی که آتشفش ها نتوانسته اند به طور مؤثر تدوین و توزیع یک درمان را انجام دهند ، بنابراین اقدامات جوئل را از نظر اخلاقی بهانه می کند. من همیشه تصور می کنم که جوئل با این کار با این کار رفتار کرده است ، اما کاملاً مشخص است که او از ترس از دست دادن کار می کرد و از شک و تردید از توانایی های لجستیکی Fireflies استفاده نمی کرد.

الی از آخرین قسمت ما قسمت 2 و نمایش HBO.

مربوط

HBO آخرین مورد ما نباید فصل چهارم داشته باشد

در این مرحله ، من حتی مطمئن نیستم که باید سه نفر داشته باشد.

ابهام اخلاقی اهمیت دارد

پدرو پاسکال در آخرین مورد ما جوئل میلر را به تصویر می کشد

دراکمن معتقد است که این تأیید “آن را به یک سوال جالب توجه فلسفی برای آنچه جوئل انجام می دهد” تبدیل می کند. این کار نمی کند ضعیف ترین خیابان توجیه اقدامات جوئل را از بین می برد – که دوباره خود دراکمن انجام داده است – و این باعث می شود یک بحث اخلاقی جالب تر باشد ، بله ، اما این باعث جالب تر نمی شود داستانبشر

آن را حذف می کند دلایل برای یافتن داستان ارزش بحث و گفتگو. نکته این بازی ها این است که انسان کارهای بد را انجام می دهد ، و گرچه ممکن است اقدامات بهانه نباشد ، قابل درک است. شما می توانید خود را در کفش این شخصیت ها ، با تمام چمدان ها و تروما خود قرار دهید و ببینید که چرا کارهایی را که انجام می دهند انجام می دهند. من از شنیدن وزن دراکمن در این مباحث بسیار خسته شده ام ، با توجه به اینکه تمام کارهایی که واقعاً انجام می دهند این است که پاسخ دادن به یک واکنش صحیح و متعارف به وقایع این دو بازی باشد.

این چیزی است که واقعاً من را در مورد اقتباس HBO ، به ویژه در فصل دوم خود ، که نیمه اول آخرین قسمت از ما را بر عهده دارد ، آزار داده است. نمایش دهندگان با تعداد زیادی نمایشگاه نوشته شده اند که اساساً به مخاطب می گوید که چگونه قرار است احساس کنند و چگونه هر شخصیت انگیزه دارد ، به جای اینکه اجازه دهند برای خودشان تصمیم بگیرند.

عجیب ترین لحظه زمانی است که گیل ، یک درمانگر در جکسون ، آشکارا به تامی می گوید که خشونت در طبیعت الی است. این مکالمه واضح ترین نمونه نمایش بود که نشان می داد چگونه احساس می کنیم احساس می کنیم ، بحث و گفتگو برای ما در آنجا و سپس درست و اشتباه به جای اینکه به ما اجازه دهد در مورد Reddit استدلال کنیم. گیل دلالت بر این دارد که الی همیشه قصد دارد مسیر خشونت را دنبال کند زیرا او نمی تواند راه دیگری برای رسیدگی به کارها ببیند – این بخشی از اوست. این یک داستان بسیار جالب تر از آنچه که توسط بازی ها گفته شده است ، عمدتاً به این دلیل که ابهام و خاکستری اخلاقی شخصیت را از بین می برد.

من دیگر نمی خواهم نظرات خالق را در مورد کار بشنوم ، زیرا آخرین مورد ما در حال حاضر چیزهای جالب زیادی برای گفتن به تنهایی دارد. فرقی نمی کند که Fireflies می توانستند درمانی ایجاد کنند یا نه. اما بیش از این ، من نمی خواهم بحث های بیشتری را “حل و فصل” ببینم. این واقعیت که ما هنوز در مورد این موارد بیش از ده سال از اولین بازی بحث می کنیم ، گواهی بر چگونگی تصویربرداری های ظریف آن است که آن را به همان اندازه جالب است. چرا دراکمن اکنون باید آن را از بین ببرد؟